החלטה בתיק עש"א 54795-12-11

1.         בפני בקשתו של המבקש, כונס נכסים, ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 22.12.11 של כב' רשם ההוצל"פ הורוביץ דניאל שניתנה בתיק הוצל"פ 01-18285-10-8 ודחתה בקשה לאשור מכר תוך מתן הוראה למבקש לפעול להוצאת צו ירושה לחייב המנוח.

            יצויין כי אין למבקש זכות ערעור על ההחלטה האמורה אלא זקוק לרשות ערעור ולכן אין המדובר בערעור אלא בבקשת רשות ערעור.

2.         עיינתי בבקשה ובנספחיה ושקלתי את נימוקיו של המבקש, כאשר אין למעשה משיב של ממש. כונס הנכסים פועל מטעמו של רשם ההוצל"פ ולכן מצווה הרשם לבחון ולבדוק את הבקשות המובאות לאישורו ובמיוחד כאשר אין משיב של ממש בתיק.

3.         בנסיבות המקרה לא מצאתי שניתן לקצר הליכים ולדלג על הוצאת צו ירושה למנוח.

            סעיף 78, אליו מפנה המבקש, ענינו כאשר נפטר החייב במהלך ביצוע הליכי גביה לאחר שנפתח תיק הוצל"פ.

            בענייננו מדובר בחייב שנפטר שנים לפני שנפתח תיק ההוצל"פ ובענייני עיקול מקרקעין קובע סעיף 34 לחוק ההוצל"פ כי סמכותו של הרשם לצוות על עיקול מקרקעי חייב הרשומים על שמו.

            גביה מנהלת לצורך עניין זה, דינה זהה.

            החייב בענייננו איננו המנוח אלא עזבונו דהיינו יורשיו או מנהל עזבונו.

4.         נושה רשאי, מכוח חוק הירושה לבקש הוצאות צו ירושה ומינוי כונס נכסים כאשר אין היורשים מגלים יוזמה בעצמם.

            נכון להיום כלל לא ברור מהם היורשים וכל ענייני הירושה אמורים להתברר בביהמ"ש לענייני משפחה ולא במסגרת לשכת ההוצל"פ.

5.         אם לא די בכך, הרי מי שמציע לרכוש את הנכס הינו קרוב משפחה של המנוח ולא יורש, אך בהודעה שהגיש טוען כי כל יורשי המנוח נכחו בהלויתו ומכאן שמכיר את כל היורשים ויוכל לסייע למבקש בהוצאת צו ירושה.

6.         ער אני לקשיים ולהוצאות הכספיות שפירט המבקש בבקשתו, ואולם לא מצאתי דרך לסייע בקיצור ההליכים.

            דרך המלך שיוצא צו ירושה והזכויות בנכס ירשמו על שם מי שיוכרז כיורש ולאחר מכן יתנהל הליך הכינוס.

7.         הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"ב, 29 ינואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: